K\u00f6nnten Sie uns auf gute Internetseiten im Popbereich hinweisen?<\/p>\n
Als Pop-Zeitschrift mit wissenschaftlicher und essayistischer Ausrichtung versuchen wir, die gro\u00dfen Linien zu ziehen. Selbst wenn wir anderes vorh\u00e4tten, w\u00e4re das Unterfangen von vorherein zum Scheitern verurteilt. Die F\u00fclle an Aufs\u00e4tzen und B\u00fcchern zu allen m\u00f6glichen Bereichen und Facetten der Pop- und Massenkultur macht es mittlerweile unm\u00f6glich, auch nur die wichtigsten Erscheinungen zu den gr\u00f6\u00dften Autoren- und Werknamen zu lesen oder vorzustellen. Die wissenschaftlichen Fachdisziplinen, die Museen, Zeitungsfeuilletons, Kulturzeitschriften haben ihre Zur\u00fcckhaltung gegen\u00fcber Pop-Ph\u00e4nomenen im Laufe des letzten Jahrzehnts weitgehend abgelegt, besonders im angloamerikanischen Raum l\u00e4uft die Produktion auf Hochtouren. Was dort an Kommentaren und Analysen zu Tarantino, Johnny Cash, Kraftwerk, Warhol usf. erscheint, kann selbst die Lekt\u00fcre von Spezialisten \u00fcberfordern.<\/p>\n
Wir finden das selbstverst\u00e4ndlich gar nicht schlimm. Erstens haben wir keine Einw\u00e4nde, dass neben Tausend Beitr\u00e4gen zu Kafka jetzt auch ein paar Dutzend zu Bret Easton Ellis und zwei seri\u00f6se zu \u00bbShades of Grey\u00ab erscheinen. Zweitens scheint uns die Konzentration auf einzelne K\u00fcnstler und ihre Werke im Popsektor ohnehin nicht die allein seligmachende Vorgehensweise zu sein. Drittens erledigen das wie gesagt die Fachleute in den diversen Unidisziplinen und \u00f6ffentlich-rechtlichen oder staatlichen Kulturinstitutionen in ihrem Bem\u00fchen, dem Publikum oder dem Vorgesetzten bzw. Pr\u00fcfer respektable K\u00fcnstlergestalten und ihre genial-subjektiven Sch\u00f6pfungen zu pr\u00e4sentieren, sowieso.<\/p>\n
Wir k\u00f6nnen uns darum ruhigen Gewissens haupts\u00e4chlich auf \u00dcberblicke, Genres, Trends, Sozialfiguren, Szenen, Marketingstrategien, polit\u00f6konomische Bedingungen, Theorien etc. beschr\u00e4nken.<\/p>\n
Was wir aber auf unserer Website hier gerne machen w\u00fcrden: ab und zu Hinweise auf spezialisierte Internetseiten geben, die einem detaillierte, zuverl\u00e4ssige Einsch\u00e4tzungen und Informationen bieten.<\/p>\n
Um Beispiele aus dem Musikbereich zu nehmen: pitchfork<\/a> ist in mancherlei Hinsicht zweifelsfrei eine gute Anlaufstation; wissenschaftliche Neuerscheinungen zur Popmusik listet etwa aspm-samples<\/a> auf; und wer sich f\u00fcr die Platten von popul\u00e4ren Jazz- und Musicals\u00e4ngerinnen zur Hochzeit des Jazzmarketing in den 1950er Jahren interessiert, findet auf gokudo<\/a> alles, was das Herz begehrt.<\/p>\n \u00c4hnliches wird es sicherlich auch f\u00fcr Rockabilly, Detroit Techno usf. geben, auch f\u00fcr Kung-Fu-Filme, Popdesign, Lady-Gaga-Forschung, New Journalism, TV-Ratings, Poptheorie, Kriegsberichterstattung etc.<\/p>\n Wenn Sie eine solche Seite kennen, die solide Informationen und\/oder anspruchsvolle und\/oder interessante Beitr\u00e4ge bietet (und bei der es sich nicht um eine Eintagsfliege handelt), nennen Sie uns diese bitte:<\/p>\n