Unsere Kolumne zu Netz-Artikeln stellt in diesem Monat aktuelle Beitr\u00e4ge lange bekannter Popjournalisten vor.<\/p>\n
Angeregt durch die Lekt\u00fcre<\/a> \u00e4lterer \u00bbSpex\u00ab-Artikel, verfiel ich auf die Idee, nachzuschauen, was unsere englischen Leitautoren der 1980er Jahre aus \u00bbFace\u00ab, \u00bbNME\u00ab und \u00bbMelody Maker\u00ab heute so schreiben.<\/p>\n Nachdem ich die Artikel zusammengesucht habe, kann ich nicht anders, als mit Jon Savage zu beginnen. Sein Interview setzt den Ton f\u00fcr den Rest. Frage: \u00bbDon\u2019t you feel any sense of irony or contradiction that something so antithetic to the hegemony of cultural institutions is now lionized in one the greatest cultural institutions?\u00ab Antwort Savage: \u00bbNo irony at all. It\u2019s so historical, it\u2019s unbelievable. Why shouldn\u2019t it be in a museum? That\u2019s the way that history is made. Punk should be in history because it was great and it\u2019s also very alive.\u00ab (Interview mit \u00bbPapermag<\/a>\u00ab) Ein Minimum an Ironie sollte man aber doch versp\u00fcren, wenn ein ehedem situationistisch inspirierter Autor wie Savage heutzutage h\u00e4ufig selbst f\u00fcr Museen arbeitet.<\/p>\n Ebenfalls wie Savage ist auch Paul Morley an der Londoner Bowie-Ausstellung beteiligt. Er schreibt S\u00e4tze wie: \u00bbYet even as the \u203amake it new\u2039 modernist mantra gets chewed up and scrambled in the pseudo-democratic, oddly cautious and fearful, babbling internet era, Bowie maintains an optimistic loyalty to the purist idea of progress, and the importance of distinctive, disobedient imaginative action.\u00ab (\u00bbThe Telegraph<\/a>\u00ab) Wie er auf den Gedanken kommt, solche S\u00e4tze tr\u00fcgen zu solcher Aktion bei, bleibt sein Geheimnis.<\/p>\n Ian Penman fasst sich wesentlich k\u00fcrzer, aber auch seine Twitter-Botschaften kommen oft von sehr weit her: \u00bbInterviewed David Byrne once. No real memory of him, only his gorgeous New York loft & fact he had Evelyn Champagne King 12\u2019\u2019.\u00ab (Twitter<\/a>)<\/p>\n Simon Reynolds Stimme scheint hingegen direkt aus dem Grab zu kommen. In seinem Artikel bzw. seiner Homestory zu Daft Punk hei\u00dft es gleich zu Beginn tats\u00e4chlich: \u00bbBut for all their jet-setting, there\u2019s little evidence of rock star flash to be seen (well, apart from the Porsche that Mr. de Homem-Christo has parked in the driveway).\u00ab (\u00bbNew York Times<\/a>\u00ab)<\/p>\n Zum Schluss: Julie Burchill. Schafft es heute noch, \u203aDebatten auszul\u00f6sen\u2039 (wer Zeit zu viel hat: hier der bestenfalls alberne Artikel, der sie um ihre Kolumne gebracht hat: \u00bbThe Telegraph<\/a>\u00ab). In ihrem Ausnahme-Fall w\u00e4re Beschr\u00e4nkung auf nostalgische Erinnerungen und Starberichte allerdings die viel bessere L\u00f6sung.<\/p>\n <\/p>\n